есе собору УЛЦ
Тема: “Принципи взаємовідносин усередині Християнської Церкви”
(апостольський період)
“1Сол.4:3 Бо це воля Божа, освячення ваше…”.
Вступ:
Сучасне людство, прагнучи до культурної уніфікації стало перед дилемою, яку деякі ідеологи сучасної глобалізації називають архаїкою в розвитку окремого людського суспільства, а саме - непереборне бажання окремого людського суспільства зберегти свою культурну ідентифікацію, беручи участь у процесах глобалізації.
Торкаючись теми культурної спадщини та ідентифікації окремого людського суспільства та прагнучи до осмисленої й обґрунтованої дискусії в межах даної теми необхідно по-перше ясно бачити смислове навантаження даного терміну “культура”, терміну, який є складовою частиною висловів культурна спадщина, культурна ідентифікація окремого людського суспільства.
У великому енциклопедичному словнику ми знаходимо коротке, але в той самий час містке пояснення поняттю культура: «КУЛЬТУРА - історично певний рівень розвитку суспільства, творчих сил і здібностей людини, виражений у типах, і формах організації життя, і діяльності людей, у їхніх взаємовідносинах, а також у створюваних ними матеріальних, і духовних цінностях… у більш вузькому смислі - сфера духовного життя людей». Звертаючи увагу на даний вислів, який пропонується енциклопедичним словником ми можемо бачити з вами, що культура є субстанцією яка виформовує тенденцію розвитку окремого суспільства, народжує форми, принципи, концепції організації життєдіяльності суспільства й визначає матеріальні, духовні цінності окремого суспільства. Таким чином, саме смислове поняття культура не зводитися лише до творчого, або мистецького аспекту життєдіяльності суспільства, а є формуючою причиною в організації життєдіяльності окремого людського суспільства, приводячи його до предметних результатів. Але висвітлюючи культуру, як першопричину, котра вибудовує систему організації життя окремого людського суспільства необхідно також проникнути в розуміння самого терміну культура, визначаючи етимологію цього слова.
Слово культура, як стверджують мовознавці походить від слова культ, яким характеризувалися взаємовідносини між суб'єктом(людина), що поклоняється і об'єктом(божество), якому поклоняються. Відомий протестантський богослов Л.І.Василенко у своїй праці “малий релігійно-філософський словник” досліджуючи слово-термін “культ” у його широкому смислі значення, зокрема, сказав, звертаючи увагу читачів на те, що “культ це відповідь людини на відкриття Вищої реальності, на зустріч із Богом, форма поклоніння Богу, спосіб збереження й відновлення взаємин із Вищим, пожвавлення віри й актуалізації споконвічного духовного досвіду зустрічі; це також спосіб залучення в цей досвід інших людей, свідчення громадою досвіду зустрічі й поклоніння Вищому, що й перетворює культ у факт суспільного значення. Культ є осередок служіння Вищому, навколо культу розгортаються всі інші форми релігійного життя й діяльності…”. Виходячи з даної реалії походження слова культ ми можемо спостерігати модель вербального смислового ланцюжка, який розкриває панорамне бачення поняття культура, а саме: релігійний культ, як першопричина виформовує культуру → культура, як наслідок першопричини виформовує модель організації окремого людського суспільства. Саме таку реальність людської історії організації буття ми можемо сьогодні спостерігати, досліджуючи прогресію, або регресію життєдіяльності окремих суспільств. Наприклад: європейська модель організації суспільного життя вибудувана культурою, яка сформована релігійним культом - християнством; близькосхідна азіатська модель організації суспільного життя вибудувана культурою, яка сформована релігійним культом - ісламом; центрально-східна Азійська модель організації суспільного життя вибудувана культурою, яка сформована релігійним культом індуїстичного походження. Таким чином, розглядаючи панорамно поетапний механізм формування системи співіснування всередині окремого людського суспільства ми сприймає культ, як донора, який, віддаючи свою кров іншій людині, тим самим живить організм іншої людини, привносячи в її природу нові імпульси до існування.
Але, вивищуючи механізм формування системи співіснування всередині окремого людського суспільства я хотів би зосередитись на християнській релігії, яка стала духовним донором у формуванні європейської культури. Європейська культура в порівнянні з іншими культурами світу досягла найкращого предметного результату в усіх сферах людської діяльності. Найкращі художники, літератори, науковці вийшли із середовища, яке було просякнуте християнською культурою. Технологічний прогрес кінця ХІХ-го століття відбувся в країнах із християнською культурою. Демократичний спосіб організації державного життя народжувався й вибудовувався в країнах, які відносили себе до країн із християнським способом мислення. Таким чином, християнська культура відіграла доленосну роль у розвитку європейської моделі життя, визначаючи моральні цінності цієї моделі життя.
Але, говорячи про християнську релігію, котра стала провідником у розвитку європейської культури і способу життя, я хотів би задатися одним питанням, котре продиктоване сьогоднішнім станом культури християнської церкви. Питання звучить так: “ставши духовним донором суспільства наскільки культура взаємовідносин у церковному середовищі відповідає принципам Христової культури нового завіту? Наскільки принципи взаємовідносин усередині християнської церкви є тотожні принципам, які проповідував Спаситель роду людського Ісус Христос?” На ці питання є різні відповіді, думки, погляди, починаючи від найрадикальніших і закінчуючи найліберальнішими. Хтось стверджує, що християнська культура в церкві і до цього дня є вчителем практичного застосування тих принципів, які висвітлив Син Божий, прийшовши на грішну землю. А хтось навпаки звертає увагу на те, що церковна культура взаємовідносин нагадує людину, яка знаходиться в коматозному стані.
Мій суб’єктивний пастирський досвід співіснування всередині християнської видимої спільноти приводить особисто мене до погляду, що сьогоднішнє практичне сприйняття принципів християнської культури переживає, якщо не кризу і редукцію, то егоїстичне сприйняття базових принципів на яких тримається церковна культура взаємовідносин. Бо сьогодні виявляється досить складно однозначно визначитися у таких питаннях: “чи є гнів складовою частиною церковної культури?”; “в якому ракурсі треба сприймати вислів Господа Христа Ісуса: “Iван.13:34 Нову заповідь Я вам даю: Любіть один одного!…” та “Матв.23:11 Хто між вами найбільший, хай слугою вам буде!”; “наскільки любов («a'ga/ph» agaph) є актуальною у житті сучасної Церковної спільноти?»
Апостол Павло, перебуваючи в Ефесі у своєму листі до Коринтян одного разу написав: «1Кор.9:27 Але вмертвляю й неволю я тіло своє, щоб, звіщаючи іншим, не стати самому негідним». Цими словами великий місіонер Святого Євангелія піднімає досить не прості питання, які на той час показували всю проблематичність розуміння базових принципів церковної культури в Коринті. Але це досить відверте висловлювання Апостола Павла своєю актуальністю відгукується і сьогодні, стаючи для сучасної Церковної спільноти застереженням, яке тверезить віру і розум християн - будучи рупором принципів християнської культури взаємовідносин, як би самим не втратити ясність розуміння підвалин на яких будується, і тримається культура взаємовідносин усередині окремої Церковної спільноти.
І от застерігаючи всілякі прояви подібних тенденцій я пропоную звернути нашу духовну увагу на Святе Писання, яке за своєю сутністю є “2Тим.3:16…Богом надхнене, і корисне до навчання, до докору, до направи, до виховання в праведності, 2Тим.3:17 щоб Божа людина була досконала, до всякого доброго діла готова”.
Період: до дня зішестя святого духа
Досліджуючи принципи взаємовідносин усередині християнської спільноти апостольського періоду можна спостерігати таке явище - культура взаємовідносин і співіснування всередині групи послідовників Ісуса Христа до дня П’ятидесятниці, та культура взаємовідносин, і співіснування усередині групи послідовників Ісуса Христа після дня П’ятидесятниці. Ці два періоди гранично ясно видні і легко порівнянні між собою. Також можна спостерігати людей, які в ці періоди сповідували властиві цим періодам принципи взаємовідносин.
Звертаючи увагу на культуру взаємовідносин послідовників Господа Ісуса Христа до дня П’ятидесятниці кидається в очі той факт, що в принципах співіснування домінували, як правило такі якості людського характеру, як: егоїзм; байдужість до положення свого ближнього; інертність по відношенню до думки і прагнення свого ближнього; легковажне ставлення до слів Сина Божого. Я ні в якому разі не хочу сказати, що ці якості характеру були провідною ідеологією в культурі взаємовідносин усередині групи послідовників Ісуса з Назарету, ні в якому разі! Навпаки, я лише хочу сказати, що ці якості характеру, як правило час від часу домінували, вибудовуючи культуру і систему співіснування всередині групи послідовників Ісуса Христа. Для того щоби наочно виявити ці тенденції, які були властиві культурі взаємовідносин у періоді до дня П’ятидесятниці, я хочу окинути поглядом деякі події з життя апостолів Господа Ісуса Христа Петра, Івана, Якова, життєдіяльність яких більш детально подається на сторінках Нового Завіту.
а) Апостол Петро до дня П’ятидесятниці:
Читаючи новозавітні тексти Святого Писання ми бачимо з вами, що Апостол Петро стає перед нашими очима, як людина, яка вражає своїм прагненням слідувати за Спасителем Христом, намагаючись убирати в себе все те, до чого закликав Ісус із Назарету. Але життєва позиція Петра і його культура взаємовідносин не завжди відповідала базовим принципам новозавітної культури, якої навчав Син Божий.
Апостол Петро, як правило почуте Слово від Ісуса Христа оцінював не у світлі того, що хотів донести Своїм Словом Господь Ісус, а оцінював у контексті того погляду, який був сформований у його світосприйнятті, або був у процесі формування. Яскравий приклад такої культури взаємостосунків із Господом Христом ми можемо бачити, спостерігаючи ситуацію, яка виникла в Кесарії Пилипової. Син Божий, подорожуючи зі Своїми учнями відверто повідав останнім значення Свого спокутного служіння, звернувши увагу присутніх на те, що: “Мар.8:31…що Синові Людському треба багато страждати, і Його відцураються старші, і первосвященики, і книжники, і Він буде вбитий, але третього дня Він воскресне”. У промовлених словах Спасителя було дещо з емоційної точки зору не зрозуміле і не прийнятне – страждання, зрада, смерть, воскресіння… Але промовлене слово Христове вимагало від слухачів смиренне сприйняття того, що мало відбутися через певний період у житті Сина Божого за ради спасіння усього людства. І од замість того, щоб спробувати зрозуміти значення сказаних слів, приймаючи до уваги інформацію в такому вигляді, у якому Господь Христос запропонував присутнім, Апостол Петро відводить Учителя набік, і починає Йому перечити, умовляючи Його словами: «Матв.16:22…Змилуйся, Господи, такого Тобі хай не буде!” У цій ситуації характер Апостола Петро був з мотивований не прагненням прислухатися до думки і погляду Вчителя Ісуса, а навпаки характер Апостола Петра був ведений принципом «моя думка є визначальною навіть, якщо вона насправді є помилковою».
Обговорюючи принципи культури взаємовідносин, якими досить часто керувався у своєму житті Апостол Петро до дня п’ятидесятниці, я хочу звернути увагу ще на три моменти, які показують реакцію Петра на деякі події, що вимагали особисто від нього покірності, сумирності, милосердя, великодушності.
Перший момент на який я хочу звернути нашу увагу знаходиться в євангельському тексті від Апостола Івана. Святий Іван на при кінці свого Євангелія розповідає про один випадок, який стався за декілька днів до вознесіння Господа Христа. Господь Ісус спілкуючись із деякими апостолами, серед яких був і Петро, звернувся до останнього із втішаючим словом: «Iван.21:17…Паси вівці Мої!», і далі «Іван 21:19…Іди за Мною!». Після почутого заклику емоції Апостола Петра переповнювали його серце, і ми можемо по людські його зрозуміти, бо людина, яка тричі відреклася від Христа Ісуса знову чує Слово Євангелія – іди за Мною! І Апостол Петро пішов, відповідаючи на заклик Сина Божого, але пішовши побачив, що на заклик “Iван.21:19…Іди за Мною!” відгукнувся ще один учень Ісусів – Апостол Іван “Iван.21:20…якого любив Ісус, який на вечері до лоня Йому був схилився й спитав: Хто, Господи, видасть Тебе?”. І Апостол Петро, який на собі, відчувши Слово Євангелія в пориві емоцій свого характеру промовляє, звертаючись до Ісуса: “Господи, а він то що, адже я ж удостоївся слави слідувати за Тобою!!! Тож скажи отому Іванові зупинитися у своєму бажанні йти за Тобою”. Через призму, яких принципів дивився Апостол Петро, оцінюючи те, як себе повів учень Христа, якого кликали йменням Іван? Через призму слів Ісусових «Iван.13:34…Любіть один одного! Як Я вас полюбив, так любіть один одного й ви!»? Чи він дивився через призму концепції «e'gw/ (ego)»?
Другий момент на який я хотів би звернути нашу увагу міститься на при кінці Євангелія від Матвія. Святий Матвій, розповідаючи про останні години життя Сина Божого згадує ту ситуації, яка виникла із трьома учнями під час молитви Господа Ісуса в Гетсиманському саду. Автор євангельського тексту Матвій вказує на те, що Спаситель Ісус “Матв.26:37…взявши Петра й двох синів Зеведеєвих, зачав сумувати й тужити. Матв.26:38 Тоді промовляє до них: Обгорнена сумом смертельним душа Моя! Залишіться тут, і попильнуйте зо Мною…”. Усе, що вимагалося від Петра – а я хочу з акцентувати увагу на Петрові - це спробувати проникнутися тою духовною і психологічною драмою, яка обгорнула життя, і служіння Ісуса Христа, і спробувати розділити ту душевну біль, якою Господь Христос був пронизаний напередодні Своєї Голгофської смерті. Але замість того, щоби в якійсь мірі розділити жахливі, душевні муки Сина Божого, Апостол Петро разом зі своїми друзями мирно і солодко відпочивав, насолоджуючись прохолодою Ізраїльської весни: “Матв.26:40…вернувшись до учнів, знайшов їх, що спали, і промовив Петрові: Отак, не змогли ви й однієї години попильнувати зо Мною?...”. У цьому випадку якості культури взаємовідносин не дозволили, зокрема, Петрові якимось чином розділити з Ісусом Його душевну біль, навпаки для Апостола Петра на той момент бажання перепочити було пріоритетним.
Третій момент, який я хочу запропонувати для обговорення знаходиться у Святому Євангелії від Івана. Апостол Іван у якості свідка, розповідаючи про все те, що сталося під час арешту Сина Божого звертає нашу увагу на реакцію Апостола Петра, який по своєму оцінив ту ситуацію, яка склалася навколо ув’язнення його Вчителя. Коли Апостол Петро, побачивши, що храмова варта почала зв’язувати Ісуса “Iван.18:10…меча мавши, його вихопив, і рубонув раба первосвященика, і відтяв праве вухо йому…” На перший погляд ми можемо сказати, що Апостол Петро поводить себе адекватно відповідно до тої ситуації, яка навколо нього розвивалася. Але з іншої сторони Апостол Петро сприймав цей арешт Господа Ісуса не в контексті вже промовлених слів Учителя: “Матв.5:44…Любіть ворогів своїх, благословляйте тих, хто вас проклинає, творіть добро тим, хто ненавидить вас, і моліться за тих, хто вас переслідує” та “Мар.8:31…Синові Людському треба багато страждати, і Його відцураються старші, і первосвященики, і книжники, і Він буде вбитий, але третього дня Він воскресне”. І для мене не дивно, що Господь Ісус, оцінюючи його намагання, промовляє: «Iван.18:11…Всунь у піхви меча! Чи ж не мав би Я пити ту чашу, що Отець дав Мені?»
Ось приблизно на таких принципах базувалася культура взаємовідносин Апостола Петра зі своїми ближніми, культура, котра, як правило час від часу домінувала аж до дня П'ятидесятниці, привносячи в служіння Петра багато неоднозначного. Але звертаючи свою прискіпливу увагу на життєві принципи Апостола Петра і вивищуючи його пріоритети в культурі взаємовідносин зі своїми ближніми, я також хочу окинути поглядом деякі моменти з життя Апостолів Якова та Івана для того, щоби наочно відмітити ті принципи культури, які час від часу домінували в житті цих двох апостолів аж до дня П’ятидесятниці.
Б) Апостоли Яків та Іван до дня П’ятидесятниці:
Святий Марко у своєму євангельському тексті, характеризуючи постаті Апостолів надає інформацію, яка не прямим чином проливає світло на якості характеру братів Зеведеєвих Якова та Івана. Так євангеліст Марко розповідає про те, що Господь Ісус Христос одного дня з усіх людей, які слідували за Ним обирає дванадцятьох, надаючи їм певну силу та владу. Серед обраних були і брати Зеведеєви Яків та Іван. Цікаво відмітити, що Спаситель Ісус, обираючи їх на апостольське служіння дає їм імена “Мар.3:17…Воанергес, цебто сини громові”. Фактично це було прізвисько, яким Христос скоріше всього хотів символічно показати той емоційний характер, яким час від часу вибухала культура взаємовідносин цих братів. І цей емоційний, вибуховий характер ми можемо спостерігати, досліджуючи життєдіяльність братів Зеведеєвих до дня П’ятидесятниці.
Святий Лука у своєму євангельському тексті звертає нашу увагу на досить непросту ситуацію, яка виникла під час сходження Господа Христа до Єрусалиму. Син Божий, прагнучи без зайвих проблем пройти через Самарію відправляє братів Якова та Івана, «синів грому» “Лук.9:52…перед Собою. І пішли вони, та й прибули до села самарянського, щоб ночівлю Йому приготовити. Лук.9:53 А ті не прийняли Його, бо йшов Він у напрямі Єрусалиму». Відчувши на собі таке непривітне ставлення зі сторони Самарян, брати Яків та Іван, звертаючись до Ісуса пропонують Йому «логічний» вихід із даного положення, говорячи: «Лук.9:54…Господи, хочеш, то ми скажемо, щоб огонь зійшов з неба та винищив їх, як і Ілля був зробив”. Чим у цій ситуації була сповнена культура взаємовідносин Апостолів Якова та Івана зі своїми ближніми? Милістю, благодіянням, любов’ю? На це питання дуже добре відповідає Господь Христос, критикуючи підхід Апостолів Якова та Івана у вирішенні цього конфлікту: “Лук.9:55…Ви не знаєте, якого ви духа”.
Ще один момент, який неприховано показує слабкі сторони принципів культури «синів грому». Святий Марко у своєму євангельському тексті досить жваво розповідає про те, як Господь Ісус, залишаючи місто Єрихон разом зі Своїми учнями проходив дорогою, а край дороги сидів сліпий, якого кликали на ім’я Вартимей. Сидячи край дороги сліпак очікував милості від тих, хто подорожував, прямуючи до Єрусалиму. Сліпий Вартимей, прочувши, що дорогою проходить “Мар.10:47…Ісус Назарянин, почав кликати та говорити: Сину Давидів, Ісусе, змилуйся надо мною! Мар.10:48 І сварились на нього багато-хто, щоб мовчав…”. Як би уважно ми не читали цей уривок зі Святого Марка, ми ніде не знайдемо, щоби брати Зеведеєви, або хтось з Апостолів перейнявся проблемою сліпого, і допоміг би йому наблизитися до Ісуса, що проходив повз нього. Навпаки сліпий Вартимей перекрикував тих, хто змушував його замовкнути. І його голосіння було настільки потужним, що навіть Христос, будучи в оточенні людей почув його голос: «Мар.10:49 І спинився Ісус та й сказав: Покличте його!…». Чому в цей момент голосіння сліпого Вартимея не знайшло відповідного відгуку зі сторони братів Зеведеєвих, або зі сторони інших Апостолів Господа Христа? Які думки в цей момент вирували в головах «синів грому»? Можливо вони думали про те, про що в іншому тексті Євангелія розповідає Святий Марко?
Святий Марко говорить, що одного разу, коли Господь Ісус разом зі Своїми учнями перебував у південній частині Юдеї, до Нього підійшли брати Яків та Іван із пропозицією, яка мала такий вигляд: “Мар.10:35…Учителю, ми хочемо, щоб Ти зробив нам, про що будемо просити Тебе”. Господь Христос, почувши дане звернення з вуст Своїх послідовників у відповідь запитав: “Мар.10:36…Чого ж хочете, щоб Я вам зробив?” І брати Зеведеєві, не боячись за наслідки, які їх могли очікувати у відповідь промовили: “Мар.10:37…Дай нам, щоб у славі Твоїй ми сиділи праворуч від Тебе один, і ліворуч один!” Чим керувалися в цей момент сини Зеведеєви: сумирністю, лагідністю, покірністю, любов’ю до свого ближнього? Я думаю, що їхнє серце в той момент вибухало прагненнями зайняти найкращі місця в Божому Царстві навіть, не зважаючи на те, що для Господа Христа наближався час Голгофського розп'яття.
Оглядаючи різні сторони такої системи співіснування, як культура, ми можемо бачити, що до дня П’ятидесятниці у взаємовідносинах між апостолами, у взаємовідносинах апостолів зі своїми ближніми, як правило час від часу домінували такі принципи культури: замість любові до ближнього - егоїзм, замість покірності Христові – свої власні інтереси.
Але, аналізуючи проблемні сторони принципів культури взаємовідносин, я хочу, щоби ми з вами тепер звернули нашу прискіпливу увагу на життя згадуваних мною апостолів після дня П’ятидесятниці, бо та «благодатна метаморфоза апостольської культури взаємовідносин», яка відбулася після зішесття Святого Духа мене особисто вражає і підкоряє.
Період: після дня зішестя святого духа
Зішесття Святого Духа відбулося на п’ятидесятий день після суботи пасхального тижня. За словами Святого Луки у той день “Дiї.2:2…нагло зчинився шум із неба, ніби буря раптова зірвалася, і переповнила ввесь той дім, де сиділи вони. Дiї.2:3 І з'явилися їм язики поділені, немов би огненні, та й на кожному з них по одному осів. Дiї.2:4 Усі ж вони сповнились Духом Святим, і почали говорити іншими мовами, як їм Дух промовляти давав”. Відбулося славне виповнення Божої обітниці, яку ще за 400-та років до народження Христа пророче передбачив Йоїл, провіщаючи “Йоїл.3:1 І буде потому, виллю Я Духа Свого на кожне тіло…Йоїл.3:2 І також на рабів та невільниць за тих днів виллю Духа Свого. Йоїл.3:5 І станеться, кожен, хто кликати буде Господнє Ім'я, той спасеться, бо на Сіонській горі та в Єрусалимі буде спасіння, як Господь говорив…”.
Зішесття Святого Духа на кожне тіло стало благодатною подією в історії всього людства, бо освячуюча сила Святих Дарів Святого Духа стала рушійною динамікою в людській сутності. Те, на що людина була не спроможною і безсилою у своїй гріховній природі, те під впливом Святого Духа стало духовно здатним до всякого доброго діла готовим. Щоби не бути багатослівним у своєму теоретичному роздумуванні над благословенними наслідками зішесття Святого Духа, я хочу звернути нашу увагу на деякі моменти з життя згадуваних мною апостолів для того, щоби подивитися на те, як і наскільки змінилися їхні принципи культури взаємовідносин зі своїми ближніми.
а) Апостоли Петро, Яків, Іван після дня П’ятидесятниці:
Апостол Петро відразу після зішесття Святого Духа стає перед нашими очима, як духовний лідер, як добрий пастир, який готовий відшукувати загублених овець, і приводити їх до Божої кошари, не жаліючи свого життя. Таке оновлення Петрового життя і служіння ми можемо бачити, спостерігаючи те, про що розповідає Святий Лука в другому розділі книги Діяння Святих Апостолів.
Святий Лука, являючи події дня П’ятидесятниці звертає нашу увагу на характер Апостола Петра, який за своїми наслідковими якостями почав відрізнятися від того характеру, який був властивий Петрові до дня п’ятидесятниці. Так, Святий Лука розповідає про те, що під час говоріння іноземними мовами, як Дух давав їм провіщати, Апостол Петро почув у свій бік зухвалу репліку зі сторони народу, що начебто Апостоли “Дiї.2:13…повпивались вином молодим”. Петро на почуту репліку не відповідає відразу емоційним словесним вдаром, а відповідає Словом Закону та Євангелія, намагаючись тих, хто глузує привести до вірного та правильного розуміння тої події, яка відбулася в Єрусалимі. Апостол Петро, підносячи свій голос і звертаючись до присутніх промовляє: “Дiї.2:14…Мужі юдейські та мешканці Єрусалиму! Нехай вам оце стане відоме, і послухайте слів моїх! Дiї.2:15 Бо не п'яні вони, як ви думаєте, бо третя година дня, Дiї.2:16 а це те, що пророк Йоіл передрік: Дiї.2:17 І буде останніми днями, говорить Господь: Я виллю від Духа Свого на всяке тіло…Дiї.2:21 І станеться, що кожен, хто покличе Господнє Ім'я, той спасеться. Дiї.2:22 Мужі ізраїльські, послухайте ви оцих слів: Ісуса Назарянина, Мужа, що Його Бог прославив вам силою, і чудами, і тими знаменами, що Бог через Нього вчинив серед вас, як самі ви те знаєте, Дiї.2:23 Того, що був виданий певною волею та передбаченням Божим, ви руками беззаконників розп'яли та забили. Дiї.2:24 Та Бог воскресив Його, пута смерти усунувши, вона бо тримати Його не могла. Дiї.2:33 А отож, як правицею Божою був Він вознесений, і обітницю Духа Святого прийняв від Отця, то й злив Він оте, що ви бачите й чуєте. Дiї.2:36 Ото ж, нехай ввесь Ізраїлів дім твердо знає, що і Господом, і Христом учинив Бог Його, Того Ісуса, що Його розп'яли ви!” Почувши з вуст проповідника Петра Слово Закону і Євангелія народ, відчуваючи у своїх серцях докір сумління відповідає Петрові питанням “Дiї.2:37…Що ж ми маємо робити, мужі-браття?” І Апостол Петро, розуміючи душевний стан слухачів, як добрий послідовник Євангелія Господа Ісуса промовляє “Дiї.2:38…Покайтеся, і нехай же охриститься кожен із вас у Ім'я Ісуса Христа на відпущення ваших гріхів, і дара Духа Святого ви приймете! Дiї.2:39 Бо для вас ця обітниця, і для ваших дітей, і для всіх, що далеко знаходяться, кого б тільки покликав Господь, Бог наш”. І як стверджує автор книги Діяння Святих Апостолів Лука в той день п’ятидесятниці прийняло Слово Євангелія, і охристилося, і пристало до апостольської Церкви “Дiї.2:41…душ тисяч зо три!” Оглядаючи панорамно проповідницьке звернення Апостола Петра в день п’ятидесятниці до народу ми не бачимо з вами того Петра, який на агресію відповідав агресією, який на емоції відповідав відповідними емоціями. Навпаки перед нами стає послідовник Ісуса Христа Петро, який як Добрий Лікар прийшов не губити хворих, а спасати їх, розуміючи їхній духовний стан. Ось цей надто енергійний і надто емоційний чоловік під впливом Святого Духа стає рабом у проповідницькому служінні Святого Євангелія воскреслого Господа Христа.
Такий дух Христової любові і милосердя не стає надбанням одного дня П’ятидесятниці. У книзі Діяння Святих Апостолів, другим розділом Святий Лука відкриває перед нашими очима Церковне життя Єрусалимської спільноти, яке себе являло в тому, що “Дiї.2:46…кожного дня перебували вони однодушно у храмі, і, ломлячи хліб по домах, поживу приймали із радістю та в сердечній простоті, Дiї.2:47 вихваляючи Бога та маючи ласку в усього народу…”. Звертаючи увагу на ці два маленькі віршики із другого розділу ми бачимо з вами, що вони відображають атмосферу церковної спільноти: “перебували однодушно в храмі”, “поживу приймали з радістю та в сердечній простоті”, “маючи ласку в усього народу”.
Ц³кава ³стор³я знаходиться в четвертому розд³л³ книги Д³яння Святих Апостол³в. Святий Лука пов³домляº про те, що одного дня Апостоли Петро та ²ван Дi¿.4:1…промовляли…до народу…до них приступили священики, ³ влада сторож³ храму й саддуке¿, Дi¿.4:2 обурюючись, що навчають народ та зв³щають в ²сус³ воскрес³ння з мертвих”. Наклавши на них руки, посадили до в’язниц³, щоби зранку ¿х допитати на священному синедр³онウ. Дi¿.4:5…ранком з³бралися в ªрусалим³ начальники… ³ старш³ та книжники, Дi¿.4:6 ³ Анна первосвященик, ³ Кайяфа, ³ ²ван, ³ Олександер, ³ ск³льки було ¿х ³з роду первосвященичого. Дi¿.4:7 ², поставивши ¿х посередин³, запиталися: Якою ви силою чи яким ви ³м'ям те робили?” Це була досить складна ³ не проста ситуац³я в житт³ Апостол³в Петра та ²вана. Саме цей склад синедр³ону дек³лька м³сяц³в тому засудив на смерть Господа ²суса Христа, ³ апостол Петро наочно знав, якою владою, ³ яким правом волод³ють ц³ п³дступн³ учасники синедр³ону. ² од зам³сть того, щоби знову кричати, ³ вмовляти слухач³в, що в³н н³якого ²суса з Назарету не знаº, Апостол Петро разом з Апостолом ²ваном, знаходячись в оточенн³ учасник³в синедр³ону см³ливо проголошуº слово ªвангел³я, говорячи: Дi¿.4:12…нема н³ в к³м ³нш³м спас³ння. Бо п³д небом нема ³ншого Ймення, даного людям, що ним би спастися ми мали”. Учасники синедр³ону, наполягаючи на свойому, ³ пам’ятаючи тод³шнього Петра, який в³др³кся в³д свого Учителя, поставляють його перед гр³зним наказом, заявивши: Дi¿.4:18…не говорити, ³ взагал³ не навчати про ²сусове Ймення”. Але т³ зм³ни, як³ в³дбулися в Петровому характер³ п³сля з³шесття Святого Духа дозволили йому у в³дпов³дь промовити: Дi¿.4:19…Розсуд³ть, чи це справедливе було б перед Богом, щоб слухатись вас б³льш, як Бога?”
Ця ³стор³я ³з арештом двох Апостол³в маº своº ц³каве продовження. Учасники синедр³ону, в³дпускаючи ¿х пригрозили ¿м, кажучи, що наступного разу покарають за пропов³дь про воскреслого Христа. Але, повертаючись до своº¿ Церковно¿ сп³льноти зам³сть помсти, зам³сть прокляття, зам³сть зведення вогню з Небес Апостоли Петро та ²ван разом зウ сво¿ми братами та сестрами по в³р³ стають на кол³на ³ схиляють свою голову в молитв³ перед Отцем Небесним, прохаючи в³д Нього духовну силу на пропов³дь Святого ªвангел³я. ² п³сля молитви, як говорить Святий Лука Дi¿.4:31…затряслося те м³сце, де з³брались були, ³ переповнилися вс³ Святим Духом, ³ зачали говорити Слово Боже з см³лив³стю!”
Яскравий приклад духовної переміни в принципах культури взаємовідносин ми можемо спостерігати, дивлячись на те, як проходив апостольський собор. Через деякий час у середині апостольської спільноти виникає проблема, яка грозила розколом Християнської Громади на дві частини: з одної сторони християни з юдеїв, а з іншої сторони християни з язичників. Проблема - співіснування цих двох християнських груп була, але за часи проповідницького служіння Апостола Павла ця проблема духовного, богословського протистояння досягла своєї критичної точки кипіння. Заради уникнення поділення всередині Христової Церкви, і заради вирішення цієї богословської дилеми скликається Апостольський собор. Були різні думки, і різні погляди щодо вирішення всіх проблематичних питань. Хтось з юдейської сторони намагався ставити ультиматум перед іншою стороною кажучи, що єдина можливість вирішити всі питання, так це підкорити християн язичників під Закон Мойсея. Хтось у відповідь зі сторони християн язичників вимагав створити окрему спільноту, яка б могла бути звільнена від радикального ставлення з боку християн юдеїв. Думки, погляди, емоції вирували, і вибухали на передодні проведення апостольського собору, але цікаво подивитися на те, яким чином Святий Апостол Петро разом зі своїми братами по вірі вирішив усі питання під час проведення апостольського собору. На апостольському соборі центральне місце було відведено Слову Божому для того, щоби дозволити Богом натхненому Писанню витлумачити всі проблематичні питання і погляди. Відмітьте, не емоції керували собором, не упередженні погляди керували собором, не егоїзм деяких представників із різних сторін, а виключно пророче Слово Господнє до якого зверталися за авторитетною думкою Апостол Петро, Апостол Павло, Пресвітер Яків та інші промовці апостольського собору. І собор закінчується тим, що учасники обговорення винесли однодушне рішення з яким, і звернулися до громад християн язичників, сказавши “Дiї.15:28 Бо зволилось Духові Святому і нам, тягару вже ніякого не накладати на вас, окрім цього необхідного: Дiї.15:29 стримуватися від ідольських жертов та крови, і задушенини, та від блуду. Оберегаючися від того, ви зробите добре. Бувайте здорові!…” Що могли відчувати вірні євангелики із язичників отримавши такий лист, який у любові та у мирі вирішив богословську дилему їхнього часу? Радість із втіхою про яку і говорить Святий Лука: “Дiї.15:31…перечитавши, раділи з потішення того”.
Отже, благодатна, освячуюча сила Святого Духа оживила якост³ характеру посл³довник³в Господа ²суса Христа, повертаючи ¿м крок за кроком Образ Божий. В³дбулася ун³кальна духовна переор³ºнтац³я принцип³в культури взаºмостосунк³в, ³ ця духовна перем³на безповоротно зм³нила характер згадуваних мною апостол³в.
²стор³я християнсько¿ Церкви говорить про те, що Апостол ²ван, якого Господь Христос при житт³ називав «сином грому» стаº Апостолом любов³, ³ сьогодн³ ми його виключно знаºмо, як Апостола любов³(agaph), а не учня, який прагнув звести вогонь ウз неба на сво¿х супротивник³в! У першому своºму посланн³ Апостол ²ван, як м³н³мум 30 раз³в використовуº слово любов(agaph)” по в³дношенню до Бога ³ до сво¿х ближн³х. Ключев³ фрази його звернень у посланн³ зводяться до сл³в 1Iван.3:18 Д³точки, люб³мо не словом…але д³лом та правдою!” Розум³ючи смисл Божественно¿ любов³ Святий Апостол ²ван у своºму ºвангельському текст³, описуючи под³¿ Господньо¿ Вечер³ приводить слова Спасителя, як³ стосувалися культури взаºмов³дносин м³ж посл³довниками Христовими: Iван.13:34 Нову запов³дь Я вам даю: Люб³ть один одного! Як Я вас полюбив, так люб³ть один одного й ви! Iван.13:35 По тому п³знають ус³, що ви учн³ Мо¿, як будете мати любов м³ж собою”.
Апостол Яків, який теж удостоївся від Христа Ісуса імені “сина грому” і який так не хотів покидати Самарянську область, не помстившись своїм супротивникам, після зішесття Святого Духа стає першим мучеником серед апостолів, загинувши від руки Ірода Антипи в 44-тому році по Н.Х: “Дiї.12:1 А Цар Ірод тоді підніс руки, щоб декого з Церкви гнобити. Дiї.12:2 І мечем він стяв Якова, брата Іванового”.
Духовн³ перем³ни в культур³ взаºмов³дносин усередин³ апостольсько¿ сп³льноти стають такими перем³нами, як³ займають статус основних критер³¿в, що визначають принципи культури християнського сп³в³снування. Так³ критер³¿ в повн³й м³р³ в³дображаються в практичному пастирському богослов’¿ Святого Якова ³ Святого Апостола Павла.
Святий Яків, як пресвітер Єрусалимської Громади навчав своїх вірних кажучи: “Як.1:19 Отож, мої брати любі, нехай буде кожна людина швидка послухати, забарна говорити, повільна на гнів. Як.1:20 Бо гнів людський не чинить правди Божої. Як.3:13 Хто мудрий і розумний між вами? Нехай він покаже діла свої в лагідній мудрості добрим поводженням! Як.3:14 Коли ж гірку заздрість та сварку ви маєте в серці своєму, то не величайтесь та не говоріть неправди на правду, Як.3:15 це не мудрість, що ніби зверху походить вона, але земна, тілесна та демонська. Як.3:16 Бо де заздрість та сварка, там безлад та всяка зла річ! Як.3:17 А мудрість, що зверху вона, насамперед чиста, а потім спокійна, лагідна, покірлива, повна милосердя та добрих плодів, безстороння та нелукава. Як.4:11 Не обмовляйте, брати, один одного! Бо хто брата свого обмовляє або судить брата, той Закона обмовляє та судить Закона. А коли ти Закона осуджуєш, то ти не виконавець Закона, але суддя”.
Святий Апостол Павло, у своїх пастирських зверненнях закликав своїх братів і сестер по вірі у своїй християнській культурі виявляти принципи Христової любові та милосердя. У посланні до Римлян Павло закликає: “Рим.12:9 Любов нехай буде нелицемірна; ненавидьте зло та туліться до доброго! Рим.12:10 Любіть один одного братньою любов'ю; випереджайте один одного пошаною! Рим.13:8 Не будьте винні нікому нічого, крім того, щоб любити один одного. Бо хто іншого любить, той виконав Закона. Рим.13:9 Бо заповіді: Не чини перелюбу, Не вбивай, Не кради, Не свідкуй неправдиво, Не пожадай й які інші, вони містяться всі в цьому слові: Люби свого ближнього, як самого себе! Рим.13:10 Любов не чинить зла ближньому, тож любов виконання Закону”. У посланні до Галатів великий Апостол писав наступне: “Гал.5:13 Бо ви, браття, на волю покликані, але щоб ваша воля не стала приводом догоджати тілу, а любов'ю служити один одному!” У посланні до вірних з Ефесу Апостол Павло писав: “Еф.4:2 зо всякою покорою та лагідністю, з довготерпінням, у любові терплячи один одного, Еф.4:3 пильнуючи зберігати єдність духа в союзі миру. Еф.4:30 І не засмучуйте Духа Святого Божого, Яким ви запечатані на день викупу. Еф.4:31 Усяке подратування, і гнів, і лютість, і крик, і лайка нехай буде взято від вас разом із усякою злобою. Еф.4:32 А ви один до одного будьте ласкаві, милостиві, прощаючи один одному, як і Бог через Христа вам простив!”. Квінтесенцією Павлового розуміння Христової заповіді “любіть один одного” стало висловлювання в листі до Коринтян у якому він, зокрема, сказав: “1Кор.13:1 Коли я говорю мовами людськими й ангольськими, та любови не маю, то став я як мідь та дзвінка або бубон гудячий! 1Кор.13:2 І коли маю дара пророкувати, і знаю всі таємниці й усе знання, і коли маю всю віру, щоб навіть гори переставляти, та любови не маю, то я ніщо! 1Кор.13:3 І коли я роздам усі маєтки свої, і коли я віддам своє тіло на спалення, та любови не маю, то пожитку не матиму жадного! 1Кор.13:4 Любов довготерпить, любов милосердствує, не заздрить, любов не величається, не надимається, 1Кор.13:5 не поводиться нечемно, не шукає тільки свого, не рветься до гніву, не думає лихого, 1Кор.13:6 не радіє з неправди, але тішиться правдою, 1Кор.13:7 усе зносить, вірить у все, сподівається всього, усе терпить! 1Кор.13:8 Ніколи любов не перестає!…”.
Отож, не важко прослідити і побачити ту культуру взаємовідносин усередині християнської спільноти апостольського періоду, яка утворилась після зішесття Святого Духа. На зміну егоїзму прийшла любов до свого ближнього, на зміну гордості прийшла сумирність перед Божим Лицем, на зміну помсти і гніву прийшло милосердя, довготерпіння та лагідність. Любов Христова стала тим принципом, який почав визначати культуру взаємовідносин усередині християнської спільноти. Я не хочу сказати, що послідовники Ісуса Христа перетворилися під впливом Святого Духа в безгрішних і досконалих людей, ні в якому разі! Я лише хочу сказати, що в житті і в служінні послідовників Господа Ісуса, як правило почали домінувати нові, Христові принципи культури взаємовідносин.
І од сьогодні ми маємо добру можливість свою культуру взаємовідносин порівняти з культурою, яка була притаманна певним послідовникам Ісуса Христа в періодах до, і після п’ятидесятниці, задавши при цьому собі просте, і доволі логічне питання: “а моя культура співіснування всередині моєї Церковної спільноти відповідає тій культурі, яка сповідувалася, проповідувалася і навчалася Святими Апостолами Петром, Іваном, Павлом та іншими християнами апостольського періоду після дня П’ятидесятниці?” Якщо так, то слава Богові за всі благословення. Але якщо ні? Але якщо моя культура взаємовідносин подібна до іскри з якої розгоряється полум’я? Якщо мої принципи культури взаємостосунків сповнені тими якостями, які були властиві апостолам до дня П’ятидесятниці?
ОСВЯЧЕННЯ:
Зішесття Святого Духа на день п’ятидесятниці відкрило для всього людства нову еру існування перед Божим лицем, еру, яку багато хто сьогодні називає благодатним періодом Господнього змилування. Але для того, щоби осягнути значення благодатного періоду Господнього змилування, нам необхідно зрозуміти причини, які призвели до з’явлення Божої Благодаті.
Святе Писання, характеризуючи сутність людини від дня гріхопадіння показує ті жахливі наслідки, які стали невід’ємною частиною буття гріховного людства. Лютеранський богослов А.Л.Гребнер у своїй книжці «Основи доктринального богослов’я» роздумуючи над прогресією падіння людини писав: «…наші перші батьки, Єва, спокушена сатаною, і Адам, добровільно порушили заповідь Божу, і цим вони впали зі свого первісного стану, втратили образ Божий, стали повністю зіпсованими в духовній смерті, і підпали тимчасовій смерті, і вічному осуду. Не тільки Адамова провина передалася його нащадкам, але його діти і діти його дітей успадкували від свого першого предка його спотворену природу, будучи тілом народжені від тіла, цілковито розбещені, повністю сліпі щодо розуміння духовних речей, мінливих інтересів, їхня воля опирається волі Божій, і тільки схильна до зла, усі їхні здібності уярмлені в служінні гріхові, без жодної спроможності будь-якою мірою зробити своє особисте духовне відновлення». Таким чином, основуючись на доктринальному вислові А.Л.Гребнера, ми можемо бачити, що людська природа була розбита гріхом, здібності людської природи були уярмленні в служінні гріхові. І тому мене особисто не дивують ті принципи культури взаємовідносин, які час від часу домінували в житті послідовників Господа Ісуса Христа до дня зішесття Святого Духа, бо на що можуть здатні якості людського характеру, які були пронизані, просякнуті гріховною отрутою? Але, у день п’ятидесятниці сталося те, про що пророчим голосом провістив Йоіль: «Йоїл.3:1…виллю Я Духа Свого на кожне тіло…Йоїл.3:5 І станеться, кожен, хто кликати буде Господнє Ім'я, той спасеться…».
Говорячи про благодатну, освячуючу силу Святого Духа я хотів би зосередити нашу увагу на такому аспекті, як діяння Святого Духа. Святий Дух наділений різноманітними благодатними діями, які через засоби благодаті в житті людини виконують роботу Покликання, Відродження, Освячення, Зберігання.
Покликання є діянням Святого Духа, Який зодягнутий у засоби благодаті щиро пропонує кожному, хто чує, читає, роздумує над Словом Євангелія, і кому подаються Таїнства, поклик, і запрошення прийняття вигоди Христового викуплення, і перебувати в них.
Відродження є діянням Святого Духа, Який зодягнутий у засоби благодаті народжує в духовно мертвій людині нове духовне життя, наділяє відроджену людину владою і правом знати, і осягати Божественні істини, прагнути і хотіти робити у своєму житті те, що узгоджується з волею Бога, перебувати під благодатною присутністю вигод Христового викуплення. Відроджена і навернена людина володіє вірою, яка немов руки впевнено тримається за викупну жертву Сина Божого, і постійно володіє наслідками обітниць Євангелія. Цю віру ми можемо, ще йменувати виправдовуючою вірою, бо відроджена і навернена людина своє уповання, і свою віру основує на вигодах Христового замісницького послуху, який Бог прийняв, як примирення світу із Собою, приписуючи гріховному людству заслуги Сина Свого.
Освячення є діянням Святого Духа, Який зодягнений у засоби благодаті виправдовуючу віру приводить у дію в Божественному ділі відновлення. Лютеранський богослов А.Л.Гребнер визначаючи освячення, говорить: «…освячення є поверненням Божественного образу у відродженому дією Святого Духа через засоби благодаті і у використанні духовних енергій, породжених у дії відродження та підживлюваних, зміцнюваних і приведених у дію силою Божою».
Зберігання є діянням Святого Духа, Який у засобах благодаті зберігає виправдану людину для вічного життя в Божому Царстві.
Отож, спостерігаючи за різноманітними діями Святого Духа ми можемо бачити той факт, що діло спасіння людини є діянням Святого Духа, є справою Бога, Який, забезпечуючи гріховну людину засобами благодаті кличе, відроджує, оновлює і зберігає її для вічного життя в Божому Царстві. Але, звертаючи увагу на Божественні дії Святого Духа в справі спасіння людини, я хочу з концентрувати нашу увагу на освяченні в межах якого знаходяться питання, які торкаються принципів культури взаємовідносин усередині Церковної спільноти.
Відроджена людина до кінця свого життя знаходиться перед щоденним вибором, який Мартін Лютер у своєму Малому Катехізисі описує такими словами: «…старий Адам у нас має бути втоплений щоденним каяттям, і мусить померти з його лихими вчинками та бажаннями, і що замість нього повинна щоденно поставати та воскресати нова людина, яка житиме перед Богом у праведності та непорочності вічно». Унікальність повернення образу Божого полягає не в тому, що людина намагається скиданням із себе старої людини з її лихими нахилами та ділами якимось чином заслужити виправдання перед Богом, а полягає в тому, що відроджена людина, втішаючись досконалим Божим оправданням прагне ходити перед Господом в обновленні життя, що стає в очах інших людей прославленням вигод Христового викуплення: «Матв.5:16…нехай світить перед людьми, щоб вони бачили ваші добрі діла, та прославляли Отця вашого, що на небі».
Боже освячення, оновлення торкається різних сфер людського життя, і воно є поступальним, виявляючи себе в тому, що відроджена людина крок за кроком просвітлює свій розум світлом Божественної істини, оновлює якості своєї волі, освячує якості свого характеру, наповнюючи його Христовою любов’ю. І цей поступальний процес освячення, оновлення ми спостерігали в житті згадуваних мною апостолів Ісуса Христа, які після зішесття Святого Духа виявили Христові принципи культури взаємовідносин.
Наш завдаток духовного успіху знаходиться в площині перебування під благодатною дією сили Святого Духа, Який у Божому Слові стару людину вмертвляє, а нову людину духовно зміцнює. Словом Закону ми віддзеркалюємо, і демонструємо свою реальну гріховну слабкість, а Словом Євангелія сповнює своє єство силою для освячення, і здійснення добрих діл. Словом Закону Бог демонструє гріховні принципи, якими досить часто людина користується у своїй культурі взаємовідносин зі своїми ближніми, а Словом Євангелія благословляє людину тими, принципами, які використовував Син Божий у Своїй культурі взаємовідносин.
Отже, Слово Боже, як інструмент і знаряддя Святого Духа надприродним чином може, і готове наш людський характер наповнювати якостями духовного характеру, який дозволить кожному бути наслідувачами Христової культури співіснування всередині Церковної спільноти.
Отож, дорогі мої співучасники благодаті Божої і Христової любові прощення. Ми з вами покликані з темряви до світла, щоби бути дітьми світла, а хто говорить, “1Iван.2:9…що він пробуває у світлі, та ненавидить брата свого, той у темряві досі. 1Iван.2:10 А хто любить брата свого, той пробуває у світлі, і в ньому спотикання немає”. Ми покликанні із цього грішного світу, щоби звіщати чесноти Христові, і тому “1Iван.2:15 Не любіть світу, ані того, що в світі. Коли любить хто світ, у тім немає любови Отцівської, 1Iван.2:16 бо все, що в світі: пожадливість тілесна, і пожадливість очам, і пиха життєва, це не від Отця, а від світу. 1Iван.2:17 Минається і світ, і його пожадливість, а хто Божу волю виконує, той повік пробуває!” Ми послідовники Сина Божого Ісуса Христа, і тому давайте в нашим думках, у наших прагненнях, у наших ділах іти по слідам Христовим відображаючи Його принципи культури взаємовідносин усередині Церковної спільноти, прославляючи досконале виправдання, яким ми володіємо.
Нехай в усіх сферах нашого життя і служіння прославляється Спаситель Господь Христос.
“Об.22:21 Благодать Господа нашого Ісуса Христа зо всіма вами! Амінь”.
бібліографія:
Библия (Синодальный перевод).
Біблія (переклад Огієнко).
Книга Злагода.
А. Мень, «Первые Апостолы».
Толковый словарь С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой.
Большой Энциклопедический словарь.
Едвард Кейлер, “Основи Християнської Віри”.
Л.И. Василенко “Краткий религиозно-философский словарь”, Москва 1996.